Zero Waste France met en lumière une nécessité urgente : suspendre tous les nouveaux projets d’incinération des déchets. Face à l’augmentation des tonnages incinérés et aux dangers environnementaux persistants, l’association alerte sur les coûts cachés et les impacts sanitaires, tout en appelant à une véritable politique de prévention portée par un financement repensé.

Les limites de l’incinération face à la gestion moderne des déchets en 2025

Malgré des ambitions réglementaires fortes visant à réduire la mise en décharge à seulement 10 % d’ici 2035, l’incinération connaît une véritable résurgence. Pourtant, loin d’être une solution durable, cette méthode révèle ses failles. Zero Waste France souligne que la quantité de déchets ménagers et assimilés augmente de 2,4 %, contredisant les objectifs de la loi AGEC. Ce phénomène s’explique en partie par un transfert massif des flux d’enfouissement vers l’incinération, laissant la prévention des déchets au point mort.

Les projets actuels, souvent de grande envergure, prévoient également d’intégrer davantage de déchets industriels, une charge financière transférée injustement aux contribuables. Le débat dépasse alors la simple gestion des ordures pour questionner la responsabilité collective et les choix politiques. Des acteurs clés du secteur tels que Zero Waste France, Elior Environnement et Paprec illustrent cette tension entre expansion et durabilité.

La production énergétique issue des déchets : une illusion coûteuse

Encouragée sous l’appellation d’« énergie verte » ou « décarbonée », la valorisation énergétique des déchets via l’incinération focalise l’attention. Toutefois, la réalité technique démontre que brûler des déchets, en particulier des biodéchets riches en eau, reste une pratique énergétiquement inefficace. Cette méthode masque souvent une surproduction de déchets et éloigne du véritable enjeu : la réduction à la source et le tri sélectif.

Sur le plan économique, le développement d’unités telles que celles déployées par Veolia ou SUEZ suscite des investissements considérables qui pourraient être dirigés vers des actions de prévention plus efficaces et moins néfastes.

Impacts sanitaires et environnementaux : les coûts souvent invisibles

Les conséquences de l’incinération se traduisent au-delà des finances. Des polluants toxiques, dont des dioxines, métaux lourds et PFAS, sont régulièrement détectés à proximité des sites d’incinération, affectant la qualité de l’air et la santé des populations. Des études récentes confirment l’exposition de communautés souvent fragilisées, creusant des inégalités environnementales marquées.

Zero Waste France pointe les effets graves sur la santé : troubles respiratoires, maladies cardiovasculaires, cancers, particulièrement chez les enfants et les personnes vulnérables. L’association plaide pour un périmètre de sécurité accru autour des stations d’incinération et pour un durcissement des normes d’émissions.

Des initiatives comme RecycLivre et Eco-Emballages encouragent déjà des alternatives économiques plus respectueuses et moins polluantes par la promotion du réemploi, de la réparation et des filières de recyclage optimisées.

Vers un moratoire : un appel à une planification volontariste et transparente

Face à ces constats, l’appel de Zero Waste France à un moratoire sur tous les projets d’incinération vise à réorienter les flux financiers et humains vers des solutions pérennes, telles que le tri à la source des biodéchets ou la réduction à la source. Le report d’infrastructures coûteuses offrirait ainsi le temps nécessaire pour repenser la gestion des déchets avec ambition.

Le rôle des collectivités locales est crucial, tout comme l’engagement d’acteurs majeurs du secteur environnemental, parmi lesquels Terrao et Citeo. Une planification stratégique, appuyée par une volonté politique nette, s’impose pour garantir une transition juste et protectrice.